Ona je jutros u svojstvu advokata došla u podgorički Viši sud sa Anom Đukanović. Upitala je “ako umre Vlada ko će preuzeti krivično gonjenje” i dodala da ” može otac, majka, ali ne i ujak”.

– Danas je zaštitnica (imovinsko-pravnih odnosa Crne Gore Bojana Ćirović), na moje insistiranje, objasnila ko se ovdje pojavljuje kao oštećeni u svojstvu tužioca. Rečeno je da je to sada Crna Gora. Međutim, postavlja se pitanje ko je dao to ovlašćenje Crnoj Gori?Crna Gora jeste pravni subjektivitet. Ona ima određena prava i svoju pravnu vlast vrši preko različitih državnih organa. Državno tužilaštvo preduzima gonjenje protiv lica za koja postoji osnovana sumnja da su počinila krivična djela koja se gone po službenoj dužnosti. Država, dakle, isključivo preko Državnog tužilaštva, može da preduzima gonjenje za krivična djela koja se gone po službenoj dužnosti. Ne može država sada ponovo, kao oštećeni i kao tužilac, da se pojavi i da goni. To je apsurdan pristup – kazala je advokatica Svetlana

Vujanović.

Dodala je da je riječ o apsurdu koji su osmislili neki uobraženi umovi.

–  Na moj savjet, gospođa Đukanović nije odgovorila ni na jedno pitanje i nije se izjašnjavala na osnovu ovog podneska. Pravo da vam kažem, da je pravilo bilo drugačije, ja bih dala otkaz punomoćja. To sam rekla gospođi Đukanović i gospodinu Đukanoviću. Dakle, nije to bilo njihovo opredjeljenje, jer su bili spremni da kažu sve što interesuje javnost, pa čak i da odgovore na pitanja zaštitnice. Međutim, ja sam rekla – ne. Jer ja poslije 40 godina neću da učestvujem u nezakonitom radu. Neću sebi to da dozvolim. To sam rekla i sudijama – naglasila je advokatica.

Dodala je da je cijela ova zavrzlama toliko neprimjerena.

– Da vam kažem, ja ovdje branim pravo kao takvo i branim pravo od upliva politike u pravosuđe. Pošto su se nakon moje ranije izjave oglasili neki koje nazivam uobraženim umovima, ljudima koji misle da sve znaju, želim da im postavim jedno pitanje i da ih pripremim za narednu situaciju. Postoji jedna odredba Zakona o krivičnom postupku, opšta odredba koja se odnosi na sve oštećene koji se mogu pojaviti kao tužioci. Ona propisuje da, ukoliko oštećeni tokom postupka, odnosno u periodu za preduzimanje gonjenja ili tokom postupka kada je gonjenje već preduzeto, umre, postupak može nastaviti njegov bračni drug, brat, sestra, majka, otac ili djeca.Ali ujak ne. I sada neka mi ti umni odgovore: ako nam umre Vlada, ko će doći? Ko će predstavljati Vladu? Neka se pripreme i neka razmisle – istakla je advokatica.

Dodala je da će sačekati dalji razvoj događaja.

– Mogu samo da kažem: Evropo, neka smo vam srećni. Bogomi ćemo vas o jadu zabaviti- zaključila je u izjavi za medije advokatica Vujanović.

Advokatica je podsjetila na svoju izjavu koju je dala kada je u sud pristupila sa Milom Đukanovićem.

Ana Đukanović je jutros pristupila na saslušanje u Viši sud Podgorica povodm predmeta koji se odnosi na privatizaciju Telekoma iz 2005. godine.

Povodom ovog postupka,  zakazano je  saslušanja Veselina Barovića. Postupak vodi istražni sudija Goran Šćepanović. Milo Đukanović je saslušan 3.novembra 2026. Oleg Obradović saslušan je 4. novembra 2026.

Predmet ovog postupka je utvrđivanje sumnje da li je tokom privatizacije Telekoma  isplaćivan mito putem navodno fiktivnih konsultantskih ugovora.

Radi  se o slučaju iz 2005. godine, kad je tadašnja državna kompanija prodata Mađar telekomu.

Podsjećamo, Specijalno državno tužilaštvo (SDT) je 2025. godine odbacilo krivičnu prijavu MANS-a, uz navode da je nastupila apsolutna zastara u tom slučaju.

Zatim je Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa države preuzeo krivično gonjenje u ime Crne Gore.  Viši sud u Podgorici je donio odluku da u ovom predmetu nije nastupila zastara i zakazao pomenuta saslušanja.

Američki istražni organi došli do sumnje da su prilikom prodaje crnogorskog Telekoma sa više od sedam miliona eura podmićeno nekoliko osoba. Tada je pokrenuta afera Telekom.

Kupac crnogorskog Telekoma, kompanija Mađar Telekom, u decembru 2011. platila je 95 miliona dolara poravnanje sa američkom Komisijom za hartije od vrijednosti.

Tim novcem kompanija je platila i poravnjanje sa berzom koja ih je optuživala da su podmitili zvaničnike u Sjevernoj Makedoniji i Crnoj Gori kako bi dobili posao.