Osam pripadnika Uprave kriminalističke policije uhapšeno je zbog smrti Dalibora Dragijevića u policijskoj stanici u Boru, a njihovo hapšenje usledilo je nakon višemesečnog odbijanja policije da postupi po nalogu Višeg javnog tužilaštva u Nišu. Advokat Stefan Ćorda, zastupnik porodice Dragijević, za portal Nova.rs otkriva da i otac i brat ubijenog Dalibora imaju status oštećenih u ovom postupku, te da je sada ključno utvrditi ko je zadao smrtonosne udarce žrtvi.
Pored osmorice bivših i sadašnjih policajaca Uprave kriminalističke policije (UKP), uhapšena su još sedmorica policajaca iz Bora zbog slučaja smrti Dalibora Dragijevića, kojeg je policija privela u okviru istrage o nestanku dvogodišnje Danke Ilić.
Dalibor Dragijević iz mesta Zlot, kraj Bora, uhapšen je 6. aprila 2024. godine zbog sumnje da je pomogao svom bratu Dejanu Dragijeviću da premesti tijelo dvogodišnje Danke Ilić, za čije ubistvo su optuženi Dejan Dragijević i Srđan Janković.
Ministarstvo unutrašnjih poslova tada je saop[tilo da je Dalibor Dragijević preminuo u službenim prostorijama prirodnom smrću, što je navodno konstatovao sudski veštak.
Nakon autopsije na Institutu za sudsku medicinu ustanovljeno je da je Dragijević preminuo od posledica surovog prebijanja.
Status oštećenih
Advokat Stefan Ćorda, advokat Radoslava Dragijevića, oca ubijenog Dalibora, za portal Nova.rs kaže da nema sumnje da sva ova hapšenja koincidiraju sa promenom vlasti.
“Svakako pozdravljam sva zakonita hapšenja. Videćemo kako će se postupak dalje odvijati. S obzirom na to da bi među uhapšenima trebalo da budu prekaljeni profesionalci koji znaju svoj posao, biće veoma zanimljivo videti kako će se braniti tokom postupka i šta će imati da kažu”, kaže Ćorda.
On ističe, pre svega, da Radoslav Dragijević, otac Dejana, kao i njegov drugi sin Dejan Dragijević, koji je u pritvoru, imaju status oštećenih lica u ovom slučaju.
“Radoslav to pravo ima po zakonu, a isto važi i za Dejana, jer su on i njegov brat živeli u istom porodičnom domaćinstvu. Zbog toga i Dejan Dragijević ima pravo na naknadu štete upravo zato što su živeli u istom porodičnom domaćinstvu i tu nema dileme”, kaže naš sagovornik.
Advokat objašnjava da ovo znači da njih dvojica mogu da budu pozvani kao svedoci i oštećeni, kako bi se izjasnili o imovinsko-pravnom zahtevu, odnosno o tome da li žele da se pridruže, kako kaže, krivičnom gonjenju ovih lica za ubistvo Dalibora.
“Biće veoma interesantno čuti šta će Dejan reći kada bude pozvan u tom postupku. On se, naime, nakratko video sa Daliborom, kao i njegov otac. Prema Zakoniku o krivičnom postupku, mi za sada nemamo pravo da budemo pozvani kao oštećeni dok se ova lica ne saslušaju. Međutim, nakon toga imamo pravo da učestvujemo u postupku. Već sam podneo predlog tužilaštvu u Nišu da nas pozove, sasluša i ispita, i Dejana i Radoslava”, objašnjava advokat.
On ističe da očekuje da nakon što Radoslav i Dejan daju iskaze, izvrše uvid u spise predmeta, kako bi se videlo kakvi dokazi postoje i o čemu se konkretno radi.
“Do sada smo imali samo određena saznanja. Radoslav je čovek koji je mnogo toga proživeo. Ne šalje mi često poruke, ali kada se ovo dogodilo, javio mi se i napisao: „Stefane, hvala Bogu, uhapsili su ih.“ Dakle, u njemu se probudila neka blaga nada da ćemo konačno utvrditi šta se dogodilo”, kaže sagovornik Nove.
Advokat Ćorda se nada da će postupak koji je pokrenut nakon hapšenja ove osmorice pripadnika Uprave kriminalističke policije (UKP) dati odgovore na mnoga važna pitanja.
“Pre svega, utvrditi ko je poslednji bio u sobi sa Daliborom. To je izuzetno važno. Možda uhapšeni imaju određena saznanja, možda su nešto prikrivali, ali suštinsko pitanje jeste – ko je zadao smrtonosne udarce od kojih je Dalibor preminuo. To je ono što u ovom postupku mora da se dokaže. Veoma me zanima šta će uhapšeni reći, da li će se braniti ćutanjem ili će se pozivati na svoja ustavna prava, uključujući pravo da ne iznose odbranu i da se smatraju nevinim dok se ne dokaže suprotno”, kaže advokat.
On ističe da bi zadatak trebalo da bude jednostavan, odnosno da se utvrde okolnosti događaja.
“Ko je bio prisutan, ko je tukao Dalibora, ali i ko je bio odgovoran za eventualne propuste. Potrebno je utvrditi ko je bio nadležan da se stara o tom zadržanom licu, da ga ispituje i postupa prema njemu tokom zadržavanja. Takve odgovore moramo da dobijemo u postupku koji sada sledi”, navodi Stefan Ćorda.
n1info.rs
