Tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva Branko Stamenković ocenio je danas da je glavni javni tužilac u Beogradu Nenad Stefanović imao “potpunu političku podršku”, koja mu je, kako tvrdi, omogućila da napravi “paralelnu tužilačku organizaciju”.
“Jedan od zaključaka ovog prvog izveštaja, koji je deo budućeg velikog izveštaja, jeste da je glavni javni tužilac u Beogradu Nenad Stefanović napravio paratužilačku, paralelnu tužilačku organizaciju. Tužilaštvo koje praktično nikome nije odgovaralo niti je hajalo za zakonske odredbe o hijerarhiji i zakonitosti rada”, rekao je Stamenković za nedeljnik “Vreme”.
Prema njegovim rečima, “slom pravne države” desio se onda kada su policajci počeli da odbijaju da postupe po tužilačkim zahtevima.
“Opstrukcija je čak i blaga reč za ono sa čime su javna tužilaštva bila suočena. Nesaradnja sa javnim tužilaštvima, a posebno sa Vrhovnim javnim tužilaštvom, u poslednje dve, verovatno i tri godine, bila je izolacija Vrhovnog i nekih drugih tužilaštava koja su, po našoj oceni, postupala profesionalno i u potpunosti na osnovu Ustava i zakona”, naveo je on.
Kazao je da je komisija koja proverava zakonitost posupanja javnih tužilaštava utvrdila nezakonitosti u postupanju tužioca Miodraga Markovića i drugih javnih tužilaca koji su postupali u predmetu “zvučni top”.
“Napravili su inverziju krivičnog postupka: umesto da istražuju da li je bilop zvučnog topa, istraživali su zašto su se ljudi žalili da ga je bilo. Težište radnji usmereno je na ljude koji su se žalili na posledice. To je potpuno suprotno zakonu i osnovnim pravilima struke”, naveo je Stamenković.
Savamala i Banjska takođe u fokusu Komisije
Stamenković je istovremeno za televiziju Insajder izjavio da je Komisija Vrhovnog javnog tužilaštva iz VJT-a u Beogradu preuzela 34 predmeta radi analize postupanja, među kojima su i slučajevi rušenja u Savamali 2016. godine, kao i oružanog sukoba u Banjskoj 2023. godine.
Stamenković je rekao da broj predmeta koji će biti kontrolisan nije konačan, kao i da su predmeti “Savamala” i “Banjska” za koje je ta televizija pitala – takođe u fokusu te Komisije.
“Apelaciono javno tužilaštvo u Beogradu do sada, iako je za utvrđivanje takve sumnje direktno nadležno, nije obavestilo Vrhovno javno tužilaštvo da je vršilo kontrolu u navedena dva predmeta, ali ni u većini drugih predmeta koji su predmet rada Komisije Vrhovnog javnog tužilaštva, niti da je imalo takvu sumnju u rad Višeg javnog tužilaštva u Beogradu”, naveo je tužilac Stamenković.
Dodao je da Komisija Vrhovnog javnog tužilaštva nastavlja svoj rad na osnovu Opšteg obaveznog uputstva vrhovnog javnog tužioca, uvidom u predmete javnih tužilaštava u Srbiji, radi utvrđivanja zakonitosti i delotvornosti u postupanju.
