Marinović je kazao  da je njegov branjenik po pozivu došao da da izjavu i saopšti sve što zna o navodima koji su se u vezi sa njegovim angažmanom u Telekomu više vodili u medijima nego pred sudom.

– Danas smo čuli od sudije za istragu da se Olegu Obradoviću stavlja na teret da je kao pomagač, dakle pomaganjem nekom licu, omogućio da primi mito. Danas smo čuli za koje se krivično djelo tereti, pa smo potpuno prirodno tražili da nam sudija za istragu kaže kom licu je on pomogao da primi mito i koliko je to mito bilo, s obzirom na to da naš zakon mito definiše kao neko imovinsko davanje – kazao je advokat Martinović i dodao:

“Sudija za istragu na to pitanje, koje je krucijalno za takvu sumnju, nije imao odgovor. Dakle, mi danas od suda nijesmo čuli ko je primio mito i na koji je način navodno Oleg Obradović pomogao tom licu da primi mito.”

-Nakon toga smo tražili da nam saopšte ono što je po zakonu obaveza sudije za istragu u ovakvoj situaciji, odnosno koje to činjenice potvrđuju ili dokazuju sumnju iznijetu u dokumentu koji je tužilac podnio sudu.

-Jedan krucijalni akt na koji se tužilac poziva i za koji tvrdi da stvara sumnju da je bilo primanja mita i da je Oleg pomagao u tome, ja vam danas kažem da je falsifikovan. Sudija taj dokument nije imao, tužiteljka taj dokument nije imala- naglasio je advokat Martinović i dodao:

– Sasvim odgovorno danas tvrdim da se radi o mejlu, jer je dokument koji je poslužio kao mejl falsifikovan. I da nije pribavljen ni od službi  koje su vodile istragu po pitanju Telekoma, niti od nadležnih službi Specijalnog državnog tužilaštva koje su takođe vodile istragu – kazao je Martinović.

-Kako smo došli u situaciju da krucijalnog dokumenta, na kojem se zasniva cijela priča u predmetu, nema, a kako sam vam rekao, odbrana je tvrdila da se radi o falsifikatu, sudija je tada prekinuo saslušanje i naložio tužiteljki da taj mejl dostavi u roku od tri dana. Sljedeće suđenje, nakon dostavljanja tog mejla, biće 11. novembra i tada ćemo nastaviti sa izlaganjem i davanjem odgovora na svako moguće pitanje o privatizaciji, odnosno o ulozi Olega Obradovića u Telekomu, gdje je on bio i šta je radio- istakao  je Martinović.

Podsjećamo, Oleg Obradović saslušan  je u Višem sudu Podgorica povodm predmeta koji se odnosi na privatizaciju Telekoma iz 2005. godine.

Povodom ovog postupka,  zakazano je i  saslušanja Ane Đukanović i Veselina Barovića. Postupak vodi istražni sudija Goran Šćepanović. Milo Đukanović je saslušan 3.novembra 2026.

Predmet ovog postupka je utvrđivanje sumnje da li je tokom privatizacije Telekoma  isplaćivan mito putem navodno fiktivnih konsultantskih ugovora.

Radi  se o slučaju iz 2005. godine, kad je tadašnja državna kompanija prodata Mađar telekomu.

Podsjećamo, Specijalno državno tužilaštvo (SDT) je 2025. godine odbacilo krivičnu prijavu MANS-a, uz navode da je nastupila apsolutna zastara u tom slučaju.

Zatim je Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa države preuzeo krivično gonjenje u ime Crne Gore.  Viši sud u Podgorici je donio odluku da u ovom predmetu nije nastupila zastara i zakazao pomenuta saslušanja.

Američki istražni organi došli do sumnje da su prilikom prodaje crnogorskog Telekoma sa više od sedam miliona eura podmićeno nekoliko osoba. Tada je pokrenuta afera Telekom.

Kupac crnogorskog Telekoma, kompanija Mađar Telekom, u decembru 2011. platila je 95 miliona dolara poravnanje sa američkom Komisijom za hartije od vrijednosti.

Tim novcem kompanija je platila i poravnjanje sa berzom koja ih je optuživala da su podmitili zvaničnike u Sjevernoj Makedoniji i Crnoj Gori kako bi dobili posao.

Protiv čelnika Mađar telekoma pokrenuta je tužba 2011.  Komisija za hartije od vrijednosti SAD-a (SEC) ih je tada tužila da su  tokom privatizacije u Makedoniji i Crnoj Gori podmićivali zvaničnike.

Dan  portal