Predsjednik pljevaljske Mjesne zajednice “Golubinja” Vaso Knežević uputio je žalbu Ministarstvu ekologije, prostornog planiranja i urbanizma na rješenje Agencije za zaštitu životne sredine, kojom je preduzeću “Crnagoraput” data saglasnost na Elaborat procjene uticaja na životnu sredinu izgradnje postrojenja za asfalt u naselju Potrlica. Naselje Potrlica i lokacija na kojoj se planira da uradi asfaltna baza pripadaju toj mjesnoj zajednici. Knežević traži od Ministarstva da poništi rješenje Agencije i da ga vrati na ponovno razmatranje.
Knežević: -”Polazeći od glavne i osnovne činjenice da su za izgradnju bilo kojeg objekta, pa i privremenog, neophodni Urbanističko-tehnički uslovi, tako isto su neophodni i prilikom procjene uticaja na životnu sredinu i na osnovu istih se utvrđuje da li je potrebno ili nije da se za određeni projekat izgradnje vrši procjena uticaja na životnu sredinu u skladu sa Zakonom o procjeni uticaja na životnu sredinu. Nosilac projekta ‘Crnagoraput’ iz Podgorice dostavila je UTU za izradu tehničke dokumentacije za rekonstrukciju magistralnog puta M-8 Gradac-Pljevlja – granica sa Srbijom, u skladu sa postavkama Prostornog plana Crne Gore do 2020. godine i smjernicama Prostorno-urbanističkog plana opštine Pljevlja, br. 0503-1702/9 od 22.08.2014. godine, u kojem se ne planira postavljanje asfaltne baze čak ni u sklopu gradilišta, a kamoli kao privremeni objekat”, naveo je Knežević u žalbi Ministarstvu.
Ta činjenica, navodi Knežević, je bila dovoljna da se ne razmatra zahtjev za procjenu uticaja asfaltne baze na životnu sredinu.
Knežević: -”Druga važna činjenica je da se lokacija na kojoj se predviđa asfaltna baza nalazi na eksploatacionom području Rudnika uglja i nije u skladu sa Izmjenama i dopunama PUP-a Opštine Pljevlja. Prostor planiran za asfaltnu bazu je prostor za koji je Rudnik uglja u obavezi da rekultiviše i vrati u približno prirodno stanje nakon završetka eksploatacije, a ne da ga iznajmljuje i da pomenuti prostor izlaže daljim devastacijama sa dovođenjem novih zagađivača i drugih pravnih lica na svoje površine, za koje je u obavezi da iste rekultiviše. Smatram da su ove dvije činjenice dovoljne da se rješenje Agencije pobije i da se vrati na ponovno razmatranje, jer novi zagađivači u pljevaljskoj kotlini nisu poželjni zbog već preopterećene životne sredine od strane postojećih zagađivača, što potvrđuju redovno monitorinzi kvaliteta vazduha u Pljevljima od strane iste Agencije za zaštitu životne sredine”, naveo je Knežević u žalbi.
Agencija je dala saglasnost na Elaborat procjene uticaja na životnu sredinu asfaltne baze koja bi se nalazila svega par kilometara od centra grada. Time su se stekli uslovi da to preduzeće izgradi privremenu asfaltnu bazu, a najzagađeniji grad u državi dobije još jednog zagađivača.
Agencija je dala saglasnost, iako su ranije iz Ministarstva ekologije, prostornog planiranja i urbanizma saopštili da izgradnja asfaltne baze u Potrlici nema zakonskog osnova jer ta lokacija ne postoji u planu privremenih objekata Opštine.
Mještani pljevaljskog naselja Potrlica pozvali su ranije Vladu Crne Gore, Ministarstvo ekologije, prostornog planiranja i urbanizma i Agenciju za zaštitu životne sredine da zabrane izgradnju privremene asfaltne baze u blizini njihovih kuća.
Mještani su kazali da je ovaj za ekologiju, prema njihovim riječima, pogubni projekat izabrana najopasnija moguća lokacija. Po elaboratu, udaljena od prvih kuća je oko 500 metara vazdušne linije, a od centra grada oko tri kilometra. Koliko je ova lokacija opasno blizu ljudi, najbolje govore podaci da su lokacije asfaltnih baza, koje trenutno rade u CG, udaljene od najbližih naselja ili grada od pet do devet kilometara, saopštili su. U naselju Potrlica ima preko sto kuća u kojima živi skoro 500 stanovnika, od kojih je značajan broj djece, objasnili su.
Za njih je neshvatljivo da “višedecenijski zagađivač životne sredine Rudnik uglja Pljevlja” dovodi na svoje zemljište po osnovu ugovora o zakupu još jednog zagađivača i pozvali nadležne u Opštini Pljevlja da se aktivno uključe u rješavanje ovog problema.
Iz Agencije su pojasnili da je utvrđeno da je Elaborat urađen u skladu sa zakonom i da sadrži definisane mjere za sprečavanje, smanjenje ili otklanjanje štetnih uticaja na životnu sredinu.
