Ovakav odgovor predstavlja garanciju da u predmetu istrage o ubistvu Duška Jovanovića neće i ne može doći do relativne zastare kad su u pitanju zasad nepoznati počionici ili oni protiv kojih nisu konkretno sprovedene nikakve istražne i druge radnje radi gonjenja za izvršeno krivično djelo, ocijenio je advokat Nebojša Asanović.

Marković

Jovanović
Poslije obrazloženja VDT-a da je u slučaju “Telekom” nastupila zastara jer “procesna radnja može prekinuti zastarjelost krivičnog gonjenja samo ukoliko je preduzeta protiv određenog lica, od strane nadležnog organa ili lica, u cilju krivičnog gonjenja za određeno krivično djelo”, nametnula su se logična pitanja na koja smo odgovore zatražili od Vrhovnog državnog tužilaštva: Nakon čitanja pravnih stavova o slučaju javnosti poznatom pod nazivom “Telekom”, molimo vas da pojasnite da li to znači da u slučaju istrage o ubistvu urednika “Dana” Duška Jovanovića zastara nastupa 28. maja 2029. godine? Odnosno, da li to znači, ukoliko od 28. maja 2029. godine tužilaštvo otkrije nekog od učesnika u zločinu, prema kojem do tada nijesu preduzimane istražne radnje, da je u tom slučaju nastupila zastara i da se to lice ne može krivično goniti za ubistvo urednika “Dana”?
Iz najviše tužilačke instance, kojom rukovodi Milorad Marković, odgovorili su nam da to nije moguće.
– Kada je u pitanju navedeni predmet, neće doći do zastarjelosti krivičnog gonjenja u periodu koji navodite u vašim pitanjima. Relativna zastarjelost mogla bi nastupiti samo ukoliko se ne bi preduzimale procesne radnje, što ovdje nije slučaj. Imajući u vidu da se radnje kontinuirano preduzimaju, ne postoji opasnost od nastupanja zastarjelosti – odgovorili su nam iz VDT-a.
Zastara moguća samo ako ništa ne budu radili
Zastara bi za nepoznato lice u roku od 25 godina nastupila isključivo u slučaju potpune pasivnosti istražnih organa, odnosno ako u spisima predmeta ne postoji apsolutno nijedna zavedena službena radnja punih 25 godina od dana kada je djelo počinjeno. Kako se za djelo teškog ubistva istraga po službenoj dužnosti drži aktivnom, ovakav scenario je u praksi gotovo nemoguć, pojašnjava Asanović zaključke iz odgovora VDT-a.
On objašnjava da svako saslušanje svjedoka, prikupljanje tragova, DNK vještačenje, izdavanje naredbi ili bilo koja druga istražna radnja koju tužilac ili policija preduzmu u okviru istrage, i ako se vodi protiv neidentifikovanih lica, uspješno prekida rok zastarjelosti od 25 godina.
Iako je ostalo nedorečeno šta bi se dogodilo ukoliko bi se 25 godina nakon zločina desilo da tužilac dođe do sumnje da je neko prema kome do tada nijesu preduzimane nikakve radnje doveo u vezu sa izvršenjem zločina, ostaje nam da se nadamo da tužilaštvo neće dozvoliti da se dođe do granice za zastaru, a kamoli da ona nastupi za bilo koje lice u bilo kojem periodu kad je u pitanju slučaj ubistva urednika “Dana”!
Pravni zastupnik “Dana”, advokat Nebojša Asanović, ocijenio je da ovakav odgovor VDT-a predstavlja pisanu potvrdu da ipak nema relativne zastare u slučaju ubistva Duška Jovanovića, čak ni za sada nepoznate počinioce.
– Ovakav odgovor predstavlja garanciju da u predmetu istrage o ubistvu Duška Jovanovića neće i ne može doći do relativne zastare kad su u pitanju zasad nepoznati počionici ili oni protiv kojih nisu konkretno sprovedene nikakve istražne i druge radnje radi gonjenja za izvršeno krivično djelo. Da ne može doći do relativne zastare za ona lica protiv kojih se preduzimaju određene radnje to je poznato – kazao je Asanović.
Pojašnjava da, shodno zakonskim propisima, relativna zastarjelost u ovom slučaju nastupa nakon 25 godina od izvršenja krivičnog djela. Naime, to je rok za pokretanje postupka ukoliko nije bilo prekida u preduzimanju istražnih radnji. Apsolutna zastarjelost nastupa nakon 50 godina od izvršenja krivičnog djela. Ona predstavlja dvostruko vrijeme relativnog roka. Nakon ovog perioda gonjenje je trajno onemogućeno.