8. februar, 2026. 12:46

Odbjegla bivša specijalna državna tužiteljka Lidija Mitrović obratila se javnosti otvorenim pismom u kome objašnjava zašto je odlučila da ne ide na izdržavanje sedmomjesečne zatvorske kazne.

Foto:Adria

Portal AnalitikaIzvor

Njeno pismo prenosimo u cjelosti:

“S obzirom na okolnosti koje su se desile vezane za moju profesionalnu karijeru, donijela sam odluku koja će se, vjerujem negativno odraziti na javno mnjenje, a posebno na moju porodicu.

Naime, poslije više mjeseci neprospavanih noći i teskih ličnih trauma koje su ozbiljno ugrozile moje zdravlje, donijela sam odluku da ne idem na izdržavanje zatvorske kazne. Nijesam nikad nista nezakonito uradila u svojoj 25 godišnjoj karijeri postupajuci i kao sudija i kao specijalni državni tužilac.

Da ponizim sebe i da idem u zatvor, nepravedno i nečasno optužena i osuđena, u montiranom zlonamjernom postupku, za mene je neprihvatljivo. Ističem: niti me je strah od zatvora, niti je u pitanju moja želja da izbjegnem gubitak komfora na nekoliko mjeseci. Nisam prekršila zakon. Ovim putem obavještavam javnost da mi lično dostojanstvo, činjenica da sam nedužna i na pravdi boga osuđena, kao i ljudska potreba za istinom i pravdom ne dozvoljavaju da svoju glavu dobrovoljno stavim na giljotinu onima kojima pravo ne leži u Ustavu i zakonima.

Ne zelim da dozvolim da moj dostojanstven život i karijera posluže kao broj za ispunjavanje mjerila ili pribavljanje poena za karijerno napredovanje onih kojima je toga koju nose sredstvo a ne obaveza i privilegija. Prvenstveno se izvinjavam gradjanima Crne Gore, jer oni od mene, kao nosioca pravosudnih funkcija bez ijedne mrlje u profesionalnoj karijeri, ovo neće ocekivati. Isto tako, svjesna sam da cu razocarati moju porodicu, koja je sve ovo vrijeme bila uz mene.

Isto tako ostavljam bol mojoj porodici, jer umjesto da budem sa djecom, od kojih je jedno maloljetno, ja sam izabrala tezak i neizvjestan put, jer ne mogu da prihvatim da robijam za nesto za sto nijesam kriva.

Podsjećam javnost da sam presudom Višeg suda u Podgorici, koju je donio sudija Vujanović, osuđena na sedam mjeseci zatvora.

Po mojoj žalbi i potpuno očekivano Apelacioni sud prvi put poništava navedenu presudu i tročlano vijeće (u sastavu Moštrokol, Vujović i Jović) traže da prvostepeni sud odgovori na bitna i suštinskih pitanja. Ova prva odluka Apelacionog suda ulila mi je nadu da u Crnoj Gori pravosudni sistem ipak funkcionise i da postoji neko ko postuje Zakon, te da ce montirana optužnica tužioca biti odbačena.

1

Po navedenoj Odluci Apelacionog suda, prvostepeni sud je morao da u potpunosti razjasni i odgovori na zahtjeve Apelacionog suda. Umjesto da postupi po Odluci Apelacionog suda, postupajući sudija Vujanović je ekspresno, već poslije drugog

ročišta donio apsolutno istu prvostepenu presudu, potpuno se oglusivsi na Odluku

Apelacionog suda.

i

Iznenadjena donošenjem iste presude, uložila sam žalbu sa uvjerenjem da ako jе

Apelacioni sud vec jedan put ukinuo takvu manjkavu, protivrjecnu, neosnovanu

nezakonitu odluku da će u ponovnom vijećanju donijeti slicnu odluku kao i prvi put.

Medjutim, ovaj put izmijenjeno vijeće Apelacionog suda, čiji je sastav tendenciozno

promijenjen (Tabas, Milanović i Moštrokol) potvrdjuje istu, neizmijenjenu,

neobrazlozenu i prethodno ponistenu odluku Višeg suda. Ocigledno je pazljivo

probrana ekipa kojoj profesionalna savjest nije smetnja da izvrsi ovaj prljavi,

naruceni posao.

Ova druga odluka Apelacionog suda, duboko vjerujem, ne ulazeći u motive

navedenih sudija, predstavlja crnu mrlju u karijerama ovih ljudi. Ona predstavlja

grubo kršenje Zakona i osnovnih ljudskih prava i poništava integritet svakog nosioca

sudijske ili tužilačke funkcije, koji se u svom radu rukovodi Ustavom i Zakonom i

svojim slobodnim sudskim ili tužilačkim uvjerenjem.

U predmetu ,„Klap, Vardar i Bora” za koji sam u montiranom procesu protiv mene

optuzena i na kraju osudjena, primjenjivala sam dosljedno i zakonito, u skladu sa

svojim ovlascenjima odredbe Zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična djela.

Za vrijeme trajanja ovog fabrikovanog postupka protiv mene konsultovala sam

strucnjaka koji predstavlja najvisi autoritet u ovoj oblasti, koji je pored ostalog i

suštinski tvorac ovog zakona (Zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična djela)

prof. doktora Zorana Stojanovića. Profesor Stojanovic je pored ostalog i autor

komentara na predmetni Zakon. Konsultacijama je prisustvovao i profesorov brat,

inače ugledni advokat. Profesor Stojanović mi je saopštio na osnovu punog uvida u

spise predmeta, da ja nijesam napravila apsolutno ni najmanju grešku sprovodeći

odredbe Zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična djela. Profesor mi je takodje

potvrdio da je u ovom predmetu jedino pravilno primijeniti upravo ovaj Zakon, kao

,,lex cpecialis”.

To je za mene bila velika profesionalna satisfakcija i potvrda da sam u mom

postupanju sve uradila po Zakonu.

2

Zelim da obavijestim javnost da je moj progon i stradanje koje prolazim vec vise

godina zajedno sa mojom porodicom organizovan i realizovan iskljucivo od jednog

lica: GST Vladimira Novovica.

Napadi na mene od strane GST Novovića pocinju krajem 2022. godine, a u vezi

predmeta bivše ministarke odbrane Olivere Injac. Vrlo je važno da napomenem, da

su do tog dana relacije sa GST Novovićem bile profesionalne i korektne.

Predmet krivicne prijave protiv tadasnje ministarke Injac je na moju nesrecu bio

meni dodijeljen, kao specijalnom tuziocu. Ja sam pokusala da izvrsavam svoje

tuzilacke obaveze prema dobijenoj krivicnoj prijavi u skladu sa Zakonom.

Medjutim, obaveza gospodina Novovica da zaštiti Oliveru Injac od vodjenja

krivicno pravnog postupka bila je takvog karaktera da je od tog trenutka krenuo u

licni obracun sa mnom ne birajuci sredstva. On nije dozvolio da pomenuta osoba

može imati bilo kakav krivično procesni tretman od strane SDT-a. O motivima

ovakvog ponasanja GST-a ne bih komentarisala.

Poslije prvog dostavljanja optužnog akta protiv Injac dostavljeno mi je hitno

,,obavezujuće uputstvo“, koje je imalo samo jedan cilj: traženje „legalnog puta” da

ista bude oslobođena optužbi. Poslije toga nastupa još jedno „obavezujuće uputstvo”

za isti predmet, što nije zabilježeno od nastanka SDT-a. Tada sam shvatila, ali kasno,

da GST neće dozvoliti tužižlačku samostalnost u mom postupanju. Tom prilikom

sam ga pitala „Da li ja moram da idem u zatvor umjesto nje?”

U ovom predmetu sudski vještak je našao štetu i u svom nalazu naveo precizno

koliko je sredstava protivzakonito zloupotrebljeno iz budžeta, a rijec je o vise

desetina hiljada eura. Rezimirajući kompletne spise, uzimajući izjave, kao i sve

ostalo što sam preduzela u izviđaju, napisala sam u optužnom aktu krajem novembra

2022. g. Kada sam obavijestila GST Novovića putem telefona, osjetila sam da je

,,vrag odnio šalu”. Istog dana su njegovi izvršioci ušli u pisarnicu državnog

tužilaštva, oteli predmet sa kompletnim spisima. Dodatno su mimo svih poslovnih

internih procedura ušli u moju kancelariju bez mog prisustva i izvršili premetacinu i

izuzimanje svih spisa navedenog predmeta. Na ove okolnosti sacinila sam sluzbenu

zabiljesku. Time je GST Novović počinio teži disciplinski prekršaj za koji je

predviđena i sankcija razrešenja po Zakonu o državnom tužilaštvu, clan 125. tacka

6. Od tog dana ništa više nije bilo isto. Tražio je gdje se može pravno tumačenje

tumačiti dvojako, pa je drugom tužiocu dao nalog da mora da pronađe eventualnu

odgovornost u predmetima koje sam ja vodila kao specijalni tuzilac, sto je ovaj i

ucinio veyano za,Klap, Vardar i Bora“.

3

Ocigledno je postojala je njegova licna tesko objasnjiva želja i potreba da se Injac

mora zastititi od vodjenja bilo kakvog postupka iz nadleznosti SDT.

Poštovani građani, umjesto da Injac odgovara za pomenute nezakonitosti, ja treba da

čekam izdržavanje zatvorske kazne za nešto što nikad nijesam uradila i za nešto što

je važno istaći – da u mom postupanju u predmetu ,Klap i Vardar i Bora” nema

kvantifikovane štete.

Moram istaci da sam postupajući u ovim predmetima vratila državi preko 7 miliona

eura u državni budžet i u tim predmetima podnijela vise optuznica Sudu, koje su

potvrdjene i po kojima se sudi za iznos kvantifikovane stete od 9,5 miliona eura.

Zamislite sada, od preko 100 osudjenih i optuzenih pravnih i odgovornih lica u tim

pravnim licima, tuzilac je nasao da za 4 fizicka lica nije bilo uslova za primjenu

instituta odlozenog krivicnog gonjenja. Iako su ova lica u stvari odgovorna lica u

pravnim licima, koja su za krivicno djelo koje im je stavljeno na teret u cjelosti

izvrsili nalozene obaveze, sto je i bio uslov da se nakon toga odbaci krivicna prijava,

a isti su vratili drzavi protivpravno stecenu korist od preko 260.000 eura i platili

novcanu kaznu od oko 18.000 eura.

Tuzilacka isfabrikovana optuznica (od Viseg i od Apelacionog suda u ponovljenom

postupku) zadala je udarac sama sebi, jer je ponistila osnovno nacelo na kome

pociva, a to je tuzilacka dispozicija. Ukoliko bi slijedili logiku i principe ove

fabrikovane optuznice, to bi znacilo da tuzilac nema pravo da odlucuje da li postoji

dovoljno dokaza da se pokrene krivicni postupak, podigne optuznica, obustavi

postupak ili da se primijene odlozene radnje.

Poštovani građani, molim da razumijete ovaj moj vapaj za istinom i pravdom. Ne

mogu da se pomirim da je realnost u kojoj zivimo ovako surova i nepravedna. Vi

sami mozete da procijenite i zauzmete stav iz navedenog o cinjenici da se prvi covjek

SDT igra sa ljudskim sudbinama, mimo kontrole i mimo zakona. Ja na to nisam

spremna da pristanem.

Moram napomenuti da sam od svih tužilaca, kad je u pitanju finansijski kriminal

upravo ja postupala u visoko profilnim predmetima ove vrste kriminala. Navešću

neke od njih:

Predmet Privredni sud, predmet Direktora Uprave za nekretnine, predmet Morskog

dobra i zloupotrebe zemljišta u morskoj zoni, predmet Grahovo, predmet,Klap,

Vardar i Bora“ i gdje opet sa razlogom podsjećam da sam samo u ovom poslednjem

predmetu državi vratila preko 7 miliona eura.

4

Motiv sudije Vujanovića, da ja budem osuđena po isključivoj želji Novovića je

veliki. Nih dvoje su u prisnim, prijateljskim odnosima, a Novović se lično založio

da se supruga Vujanovića prebaci za sudiju Upravnog suda u Podgorici.

Istog dana, i to ne slučajno, i Novovićeva supruga se bira za sudiju Upravnog suda.

Da ovim montiranim stvarima i koordiniranim akcijama sa jednog mjesta nije kraj,

ukazuje i podatak da je Novović obećao Vujanoviću pomoć za izbor u sudiju

Ustavnog suda. Time je presuda prema meni od 7 mjeseci dobila svoju konkretnu

kompenzaciju. Osim vracanja usluge Vujanovicu, Novoviću u Ustavnom sudu treba

i svoj čovjek.

Jako je vazna cinjenica da je Vujanovicevu suprugu za sudiju Osnovnog suda u

Bijelom Polju 30.07.2021. godine izabrao sudski savjet, ciji clan je bio Novovic.

Mora se priznati da je gospodin Novovic veoma sposoban. Uspio je da na mjesto

VDT dovede svog covjeka. Potpuno je „pokrio” i kontrolise Viši i Apelacioni sud.

Ispleo je za kratko vrijeme mrezu svojih ljudi i kontrolise sve državnotužilačke

organizacije.

Treba da se svi dobro zamislimo da li koncentracija moći u jednom čovjeku

pravosuđu moze doprinijeti većoj pravdi. Iskustvo iz ranijeg perioda ukazuje da

koncentracija moći u jednom čovjeku u pravosudju može biti izuzetno opasna za

društvo.

n

i Postavlja se pitanje da li će ovoj grupi poci za rukom da uvedu u zabludu

Predsjednika Milatovića, koji treba da predloži iz svoje kvote sudiju Ustavnog suda.

Zelim da vjerujem da je Predsjednik castan covjek i da ne bi trebao biti sudionik

ovoj priči.

u

Ukoliko Predsjednik Milatovic nekim slucajem predloži Vujanovića, onda ce i on

dodatno osnaziti ovu problematicnu grupu, u šta još jednom kažem, ne želim da

povjerujem.

Namece se opasan zaključak da je i sudstvo i tužilaštvo pod potpunom kontrolom

jednog čovjeka, koji je ozbiljna prepreka pravdi.

Moja presuda od 7 mjeseci a ne recimo od 6 je dodatna pakost i zla namjera. Nije

razlika samo u mjesec dana već u drugim posljedicama i pravima osudjenog na 6

mjeseci. Sve je to GST Novović projektovao krajem novembra 2022. godine, kada

sam potpisala optužni predlog protiv Olivere Injac.

5

Postovana javnosti Crne Gore, jos jedan put se duboko izvinjavam zbog mog

posljednjeg ocajnickog koraka, koji sam napravila razapeta izmedju moje savjesti i

nase surove realnosti.

31.01.2026.

6

Lidija Mitrovic

portalanalitika izvor