Pokrajinska vlada, u kojoj učestvuju FPÖ i ÖVP, prvobitno je pokušala unijeti himnu u pokrajinski ustav, ali im taj pokušaj u maju nije uspio jer nisu uspjeli skupiti potrebnu dvotrećinsku većinu u pokrajinskom parlamentu. FPÖ i ÖVP imaju većinu u 48-članom parlamentu u Grazu sa po 17, odnosno 13 poslanika, ali to nije bilo dovoljno za izmjenu ustava.

Stranke su ubrzo nakon neuspješnog glasanja predložile dopunu zakona o pokrajinskim simbolima kojom bi se sporna himna uključila. Za usvajanje te dopune bila je dovoljna obična većina, koju su osigurali poslanici vladajućih stranaka.

Himna je sporna za Sloveniju jer u dijelu teksta, koji potiče iz 19. stoljeća, slavi teritorij austrijske Štajerske za koji se navodi da se proteže do obala Save i Drave, na području današnje Slovenije. Napori pokrajinske vlade da ozvaniči himnu naišli su na kritike organizacija slovenske manjine u Austriji, ali i predsjednice Slovenije Nataše Pirc Musar te ministrice vanjskih poslova Tanje Fajon.

Pokrajinska vlada tvrdi da želi unosom himne u zakon naglasiti njen “simbolični značaj”. Također je u zakonsku dopunu dodala napomenu da uključivanje himne ne predstavlja nikakve teritorijalne pretenzije prema Sloveniji, već da između ostalog naglašava “zajedničko historijsko naslijeđe”.

Opozicija nije podržala ozakonjenje himne. “Tradicije imaju svoje mjesto, ali pokrajinski zakoni nisu igralište za simboličnu politiku”, upozorio je predstavnik stranke Neos Niko Swatek. “Dobrosusjedski odnosi sa Slovenijom (…) – to koristi Štajercima mnogo više nego simbolična politika”, rekao je, prema pisanju lista Kurier, još prije rasprave o zakonu.

Na usvajanje sporne prakse reagirao je i slovenski zastupnik u Evropskom parlamentu Matjaž Nemec.

“Usvajanjem sporne himne Dachsteinska pjesma, koja kao austrijsku veliča teritoriju današnje Slovenije, austrijska pokrajinska vlada i parlament Štajerske zakoračili su u mrak nacionalizama, podjela i politički motivirane provokacije”, napisao je.

Prema njegovim riječima, ovaj potez ne smije ostati bez posljedica. Ističe da se ne radi samo o simbolici.

“Takav zakon je u suprotnosti s temeljnim načelima i vrijednostima EU, što ću iznijeti u Evropskom parlamentu uz jasan zahtjev da EU reagira odlučno i nedvosmisleno. Zakoni koji se nedvosmisleno mogu tumačiti kao provokacija i uključuju elemente teritorijalnih pretenzija, odnosno zadiru u teritorijalni integritet suverene države članice EU, nemaju mjesta u Evropskoj uniji”, saopćeno je iz ureda evropskog zastupnika.

izvor:klix.ba