Duško Knežević i Marko Nikolić su optuženi za krivično djelo zloupotreba položaja u privrednom poslovanju putem podstrekavanja, Dijana Zečević za krivično djelo zloupotreba položaja u privrednom poslovanju, a optuženo pravno lice Atlas banka AD Podgorica u stečaju za krivično djelo zloupotreba položaja u privrednom poslovanju putem podstrekavanja.

Istom presudom oštećeno privredno društvo „Aerodromi Crne Gore“ AD Podgorica upućeno je na pokretanje parničnog postupka radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva.

Na ovaj način presuda Višeg suda u Podgorici postala je pravosnažna.

„Optužnicom Specijalnog državnog tužilaštva optuženima Dušku Kneževiću, Marku Nikoliću kao odgovornom licu – glavnom izvršnom direktoru Atlas banke AD Podgorica i pravnom licu Atlas banka AD Podgorica u stečaju stavljeno je na teret da su sa umišljajem podstrekli optuženu Dijanu Zečević da, kao odgovorno lice – zamjenica izvršnog direktora Atlas banke AD Podgorica, zloupotrijebi svoj položaj na način što nakon isteka roka oročenja novčanih sredstava u iznosu od 3.000.000 eura, koje je oštećeno privredno društvo „Aerodromi Crne Gore“ AD Podgorica oročilo kod te banke po osnovu ugovora o oročenom nenamjenskom depozitu i aneksa istog, navedena novčana sredstva nisu prenesena na transakcioni račun oštećenog privrednog društva, već su zadržana na računu banke“, naveli su iz Apelacionog suda.

Optužnicom je, kako kažu, predstavljeno da su postupajući na ovaj način optuženi nanijeli štetu u iznosu od 3.000.000 eura oštećenom privrednom društvu, a Atlas banci pribavili korist u istom novčanom iznosu.

„Odlučujući o žalbama protiv prvostepene presude, Apelacioni sud ocijenio je da je Viši sud u Podgorici pravilno zaključio da nije dokazano da su optuženi izvršili krivično djelo koje im je stavljeno na teret, jer iz dokaza provedenih tokom postupka pred prvostepenim sudom proizilazi da su sve radnje optuženih preduzete isključivo u cilju produženja ugovora o depozitu, odnosno zaključenja Aneksa II osnovnog ugovora. Na takav zaključak upućuje nesporna komunikacija vođena tim povodom, ugovaranje sastanka radi zaključenja Aneksa II, plaćanje kamate na navedena sredstva od strane banke i insistiranje banke na njegovom potpisivanju“, saopštili su iz Apelacionog suda.

U konačnom, navedena novčana sredstva prenijeta su sa depozitnog računa na transakcioni račun privrednog društva „Aerodromi Crne Gore“ AD Podgorica.

U odluci Apelacionog suda navodi se da je činjenica da je Atlas banka u tom periodu evidentno bila u problemu po pitanju likvidnosti, u smislu da su joj bila blokirana određena sredstva, što ukazuje da je namjera optuženih bila isključivo da dođe do zaključenja Aneksa II, a sve u cilju poboljšanja likvidnosti banke. Takođe se navodi da su postojala određena obećanja od strane Aerodroma da će aneks biti zaključen, pa je ocjena Apelacionog suda da optuženi nisu znali da im predstoji privremena uprava, a potom i stečaj, te da su njihove radnje preduzete kako do privremene uprave, moratorijuma i stečajnog postupka ne bi došlo, jer bi to išlo na štetu banke, a samim tim i svih deponenata.

Prema stanovištu Apelacionog suda, nije dokazano da je usljed ovakvog postupanja optuženih Atlas banci pribavljena protivpravna imovinska korist u iznosu od 3.000.000 eura, niti da su Aerodromi u tom iznosu pretrpjeli štetu, koja mora biti konkretno utvrđena, a ne apstraktna.

„Osim toga, ukazuje se da neispunjenje obaveze po ugovoru ne stvara po automatizmu krivičnu odgovornost, već predstavlja kršenje člana 1138 stav 2 Zakona o obligacionim odnosima, koji reguliše odnos između povjerioca i dužnika kod ugovora o novčanom depozitu u situaciji kada dužnik nije ispunio svoju ugovornu obavezu, što za posljedicu može imati odgovornost po pravilima parničnog postupka“, naveli su iz Apelacionog suda.

gradski.me