Sudska saga između proslavljenog hrvatskog tenisera Gorana Ivaniševića i njegove bivše supruge Tatjane Dragović dobila je novi obrt.

Županijski sud u Bjelovaru ukinuo je prvostepenu presudu u imovinskom sporu vrijednom 2,47 miliona eura, zbog čega će se nekadašnji supružnici ponovo naći u sudnici.

Riječ je o postupku koji traje već nekoliko godina, a u kojem Ivanišević od bivše supruge potražuje novac za koji tvrdi da joj ga je pozajmio. Opštinski građanski sud u Zagrebu ranije je donio nepravosnažnu odluku prema kojoj ona nije bila dužna da mu vrati traženi iznos, dok je teniseru naloženo da joj isplati više od 173.000 eura sudskih troškova.

Međutim, nakon žalbi obje strane, Županijski sud u Bjelovaru ukinuo je tu presudu i predmet vratio na ponovno odlučivanje.

Ivanišević je kratko komentarisao novi razvoj događaja, ističući da vjeruje pravosudnim institucijama i svojim advokatima.

„Nemam komentara. Potpuno vjerujem u institucije, kao i svojim advokatima. A trenutno imam važnijih stvari za razmišljanje“, izjavio je za hrvatske medije.

Njegova bivša supruga poručila je da je ovakva odluka suda nije iznenadila, dodajući da za nju ovaj spor odavno nije samo pitanje novca i imovine.

„Moj život ne počinje niti završava ovim sporovima. Odavno to više za mene nije pitanje imovine, već integriteta i istine“, izjavila je ona.

Istakla je i da smatra kako je za rasvjetljavanje cijelog slučaja neophodno predočiti kompletnu finansijsku dokumentaciju, koja bi, prema njenom mišljenju, mogla pokazati da pozajmice o kojoj govori njen bivši suprug zapravo nije bilo.

Spor oko više od 2,47 miliona eura

Ivanišević je tužbu podnio prije četiri godine, tvrdeći da mu bivša supruga duguje 2.477.962 eura, uz pripadajuće kamate.

Prema njegovim navodima, novac je poticao od zarade ostvarene na teniskim turnirima i uplaćivan je na njihov zajednički bankovni račun u Monaku. Tvrdio je da je bivša supruga sredstva prebacivala na svoj račun u Zagrebu, zadržavajući dio novca koji je, prema njegovom stavu, trebalo da mu vrati.

Bivša supruga osporava takve tvrdnje i insistira da nije riječ o pozajmici, već o novcu kojim su raspolagali na osnovu međusobnog dogovora tokom zajedničkog života.

Na ranijem ročištu objasnila je da je od 2015. do 2020. godine obavljala poslove za Ivaniševića i da joj je taj angažman predstavljao jedini izvor prihoda.

Prvostepeni sud ranije je zaključio da nije dokazano postojanje ugovora o pozajmici niti dogovor o roku vraćanja novca. Međutim, drugostepeni sud smatra da činjenično stanje nije dovoljno i pravilno utvrđeno.

Zbog toga će u ponovljenom postupku biti potrebno detaljnije ispitati tok novca, porijeklo sredstava na zajedničkom računu, svrhu njegovog korišćenja i dogovore bivših supružnika o raspolaganju novcem. Biće potrebno sprovesti i finansijsko vještačenje.

Tako se spor koji je već izazvao veliku pažnju javnosti vraća na početak, a konačna odluka o tome kome pripada sporni novac tek treba da bude donesena.

cdm.me